Firefox 3 ma już ponad 10% rynku w Polsce

Zgodnie z najnowszymi wynikami rankingu GemiusTraffic – Firefox 3 zdobył już 10,5% rynku wśród polskich użytkowników Internetu (stanowi to 25,5% wszystkich użytkowników Firefoksa). Tymczasem liczba użytkowników Internet Explorera 6 spadła do 29%. Liderem rynku w dalszym ciągu pozostaje Firefox 2 z wynikiem 29,4%. IE 7 ma 22,1%, natomiast wszystkie wersje Opery utrzymują stały, wysoki na tle Europy i świata, poziom 6,8%.

Przeglądarki oparte na silniku Gecko mają łącznie 41,6% udziału w polskim rynku, przeglądarki oparte na silniku Internet Explorera – 51,3%. Po raz pierwszy w historii różnica pomiędzy Gecko a IE spadła poniżej 10 pkt. proc. (wynosi dokładnie 9,7 pkt. proc.).

Chyba już czas obstawiać, kiedy Gecko przegoni IE. Na moje oko, jeśli obecne tendencje utrzymają się, to moment zdobycia przez Gecko większego udziału w rynku niż IE nadejdzie w przeciągu najbliższych dwóch-trzech miesięcy.

Pomożecie nam w tym? ;)

Firefox 2 najczęściej używaną przeglądarką w Polsce

Półtora roku po premierze Firefox 2 stał się przeglądarką najczęściej używaną przez polskich użytkowników według badań Gemiusa.

  • Firefox 2 – 34,7%
  • IE 6 – 34,6%
  • IE 7 – 21,5%
  • Opera 9 – 5,9%
  • Firefox 1.0 + 1.5 – 1,5%
  • Firefox 3 beta/pre-RC – 0,5%

Wszystkie wersje IE traktowane łącznie (56,4%) wciąż jednak przewyższają pod względem liczby użytkowników wszystkie przeglądarki oparte na Gecko (37,2%) – ale spokojnie, pracujemy nad tym. :)

ECMAScript 4 Reference Implementation

Mozilla, Adobe i Opera Software wspólnie stworzyły wzorcową implementację ECMAScriptu 4 (dla  niewtajemniczonych – pod tą nazwą kryje się JavaScript 2).

Powstała także strona ecmascript-lang.org, na której udostępniono tę implementację. Interpreter został napisany w StandardML i jest dostępny obecnie dla Windows/CygWin i Mac OS X oraz w postaci źródłowej, wkrótce także dla Linuksa.

Warto przypomnieć, że na wcześniejszym drafcie ES4 Microsoft oparł JScript.NET, ale nie zdecydował się na włączenie go do Internet Explorera. ECMAScript 4 zostanie natomiast na pewno zaimplementowany w ramach projektu Tamarin, a więc docelowo znajdzie się w Firefoksie 4 oraz w Adobe Flash (ActionScript). Uczestnictwo w pracach Opera Software sugeruje, że JS2 będzie zaimplementowany także i w norweskiej przeglądarce.

Na MDC można znaleźć pełną specyfikację ES4, wraz z opisem wszystkich nowości (klasy à la Java, pakiety, przestrzenie nazw, “zaplombowane” obiekty [tj. takie, do których nie można dodawać własności w trakcie pracy programu], dostępna ścisła kontrola typów itd.).

Niepewna przyszłość?

Według specjalistów przyszłość najnowszej wersji Minimo (mobilny odłam Mozilli), mimo wielu zalet, jest niepewna.

…piszą w IDG.

Co to niby znaczy, “niepewna”? Dopóki zawiera dokładnie to samo Gecko, co Firefox, dopóki są programiści chętni zajmować się Minimo (a nie zabraknie ich), dopóty ma ta przeglądarka przed sobą przyszłość jak najbardziej pewną.

A że rynek mobilny jest zdominowany przez Operę? No i dobrze, że przez Operę, a nie IE. I czy o dominację na rynku chodzi? A może o jakieś bliżej nieokreślone zyski z użytkowników, bo jeśli zysków zabraknie, to firma (jaka?!) zbankrutuje?

Od 1998 roku, odkąd Mozilla stała się projektem F/LOSS, nikt tutaj nie uważa “zysku” ani “udziału w rynku” za sens “życia” projektów. Celem istnienia Mozilla Foundation jest “zapewnienie wolności wyboru i wspieranie innowacji w Internecie”. Nie chodzi więc o to, by na rynku Operę Mobile zdetronizować, czy choćby dogonić. Chodzi o to, żeby zawsze było drugie (a najlepiej i trzecie, i czwarte, i…) wyjście. I czy to wyjście będzie miało 0.6% czy 60%, naprawdę nie jest istotne.

Niektórzy dziennikarze i specjaliści v1.0 najwyrażniej nadal nie są w stanie tego zrozumieć. ;-)

PS. To mój pierwszy post w blogu napisany na MacBooku. Podziękowania za to cudeńko należą się Mozilla Europe (merci beaucoup, Tristan!) i Mozilla Foundation (thanks, Seth!). ;-)

W “Polityce” o przeglądarkach

W najnowszym numerze tygodnika “Polityka” na stronie 76 znajdziecie artykuł Bogdana Misia pt. “Rudy na 102” traktujący o przeglądarkach, a obok niego krótki wywiad, jakiego Tristan Nitot, przewodniczący stowarzyszenia Mozilla Europe udzielił Edwinowi Bendykowi (zapewne podczas wizyty w Warszawie pod koniec września).

Jest tam kilka nieco kontrowersyjnych stwierdzeń  (“instalowanie rozszerzeń wymaga odrobinkę bardziej zaawansowanej wiedzy informatycznej”), drobnych nieścisłości (“[Mozilla Suite] skończyła się na wersji 1.8” – ostatnia wydana wersja to 1.7.13) i dziwnych danych (tabelka “Szybkość wybranych przeglądarek” zawierająca tylko czasy “zimnego startu” na bliżej nieokreślonym systemie, w których Opera wypada lepiej niż IE). W przypadku IE wymienione są tylko jego wady, Firefoksa – wady i zalety, a Opera jawi się tu jako program wręcz idealny, którego z niewiadomych przyczyn mało kto używa. No i jeszcze można by się przyczepić do tego, że podano bezpośredni link do amerykańskiej (en-US) strony Firefoksa, zamiast do www.firefox.pl

W sumie jednak znowu mamy w “Polityce” dość przychylny wobec alternatywnych programów artykuł. Choć wydaje mi się, że najwyraźniej redakcja ten tekst chyba za bardzo pocięła… :-)